Herzogin Meghan, 38, wirft der "Mail on Sunday" beziehungsweise deren Betreiber "Associated Newspapers" vor, gegen Persönlichkeitsrechte, Urheberechte und den Datenschutz verstoßen zu haben.
Im Februar 2019 hatte die größte Tageszeitung Großbritanniens Ausschnitte eines handgeschriebenen Briefes von Meghan veröffentlicht, den sie im August 2018 an ihren Vater Thomas Markle, 75, geschrieben hatte. Darin geht es unter anderem um seine Abwesenheit bei der Hochzeit mit Prinz Harry, 35, und Markles wiederholte Äußerungen über das Paar in der Presse.
Am Freitag (24. April 2020) fand eine erste - und wegen des Coronavirus digitale - Anhörung vor dem Royal Courts of Justice in London statt. Vertreten wird Meghan von Anwalt David Sherborne. Drei Details der Gerichtsunterlagen lassen Social-Media-Nutzer und Presse aufhorchen.
Wusste Herzogin Meghan von dem Interview ihrer Freunde im US-Magazin "People"?
Ausgelöst hat den Gerichtsstreit eine Story, die das Magazin "People" Anfang Februar 2019 veröffentlichte. Der Titel lautete: "Ihre besten Freunde brechen ihr Schweigen: Die Wahrheit über Meghan." Fünf Insider, deren Identität nicht offenbart wurden, wollten sich mit einer positiven Berichterstattung "gegen das globale Mobbing" ihrer Freundin stellen. Einer der Vertrauten erzählte dem Magazin von Meghans Brief an ihren Vater und ergänzte, Markle habe schriftlich geantwortet - und um eine Foto-Gelegenheit mit Meghan gebeten.
Meghan sei enttäuscht gewesen, weil sie das Gefühl gehabt habe, ihr Vater wolle weiterhin mit der Presse sprechen - und das mit ihrer Hilfe. Als Markle den "People"-Artikel las, fühlte er sich schlecht dargestellt - und gab der "Mail on Sunday" Meghans Brief, um seine Sicht der Dinge zu präsentieren.
Kritikpunkt: Meghans Anwalt wehrte sich in der Anhörung gegen Vorwürfe, Meghan habe das Interview mit "People" angestoßen. Sie habe ihre Freunde weder gebeten in ihrem Namen zu sprechen, noch gewusst, dass sie es eigeninitiativ tun würden.
Nachdem der Brief von Thomas Markle im Februar 2019 von der "Mail on Sunday" abgedruckt wurde, behauptete Royal-Reporter Omid Scobie in der Show "Good Morning America", Meghan habe damit gerechnet, dass ihr redseliger Vater den Brief veröffentlichen würde. Und nicht nur das: Sie habe die Zeilen sogar "mit der Öffentlichkeit im Hinterkopf" formuliert, um ihre Sicht der Dinge "klarzustellen".
Omid Scobie wird von Harry und Meghan für seine positive Berichterstattung über das Paar angeblich geschätzt und gilt unter einigen britischen Royal-Reportern sogar als das inoffizielle Sprachrohr der Sussexes, um Informationen zu teilen. Holen Scobies Worte Meghan nun ein?
Funkstille zwischen Herzogin Meghan und Thomas Markle
Meghan beschuldigt die "Mail on Sunday", ihren "verletzlichen" Vater "belästigt und gedemütigt", sowie "manipuliert" und "ausgebeutet" zu haben. Man habe absichtlich versucht, Probleme zwischen Vater und Tochter auszulösen oder zu schüren. Die Berichterstattung habe "die Not, die sie [Meghan] erlitten habe, verschlimmert".
Kritikpunkt: Seit der Hochzeit mit Harry im Mai 2018 habe Meghan und ihr Vater keinen Kontakt mehr, gab ihr Anwalt zu. Lediglich einen Brief habe jeder dem anderen geschrieben, mehr nicht. Wie kann Meghan also wissen, ob ihr Vater tatsächlich von der "Mail on Sunday" ausgenutzt wurde und den Brief nicht aus eigenem Antrieb an die Presse gegeben hat? Ebenso: Woher soll Meghan wissen, dass sich Thomas Markle "gedemütigt" fühlt?
Und: Der ehemalige Lichttechniker hat bereits im Januar gegenüber "The Sun" verkündet, im Falle des Falles zugunsten der "Mail on Sunday" aussagen zu wollen.
Meghan veröffentlicht private SMS
Im Zuge der Klage kamen seitens Meghan private Nachrichten an die Öffentlichkeit, die sie und Harry mit Thomas Markle im Mai 2018, kurz vor der Hochzeit, ausgetauscht haben. Diese sollen beweisen, dass beide den Amerikaner davon abhalten wollten, an die Presse zu gehen und ihn mit Security vor dem öffentlichen Interesse schützen wollten.
Kritikpunkt: Durch die Klage gewährt Meghan das, was sie eigentlich verhindern will - Einblicke der Öffentlichkeit in ihr Privatleben.
So geht es mit der Klage weiter
Am Ende der Anhörung sagte Richter Mark Warby, er werde versuchen, innerhalb der kommenden Woche ein Urteil darüber zu fällen, inwiefern der Prozess weitergeht.
Verwendete Quellen: mailonline.co.uk, cnn.com, vanityfair.com, people.com, express.co.uk
Dieser Artikel ist ursprünglich auf Gala.de erschienen.
